Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/538 K.2018/8880

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

30145 mük.sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 20.07.2017 tarih 7035 sayılı kanunun 21. madde ile CMK 291. maddenin birinci fıkrasında yer alan "yedi gün" ibaresinin "onbeş gün" olarak değiştirilmesi ve 7035 sayılı geçici 1. maddesi ile temyiz süresine ilişkin yapılan bu değişikliğin bu kanunun yürürlüğe girdiği 05.08.2017 ve sonrasında verilen kararlar hakkında uygulanacağına dair düzenleme karşısında, 29.09.2017 tarihli .... 6. Asliye Ceza Mahkemesi kararında anılan yasal düzenlemelere uygun olarak temyiz süresinin 15 gün olarak belirlendiği, neticede temyizin süresinde olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Sanığın kendisini Dalgıç Nakliyat yetkilisi Metin olarak tanıtıp yük taşıtmak isteğini söyleyip .... Nakliyat tır şoförü olan katılan ile iletişime geçip ....

Serbest Bölge'de buluştuğu, sanığın yük taşıtılacak kişinin aracısı olduğunu, katılandan komisyon olarak 200 TL para alması gerektiğini söylediği, buna inanan katılanın 200 TL'yi sanığa verdiği, sanığın katılana götüreceği yükün Huzurkent'te olduğunu ve orada olan bir araçtan da komisyon almayı unuttuğunu, bu aracın komisyon bedeli olan 110 TL'yi de kendisine vermesini, malın başında bekleyen Sinan bey'den bu 110 TL'yi kendisinin almasını söylediği, katılanın buna da inanıp 110 TL parayı sanığa verdiği, katılanın malları yüklemek için söylenen adrese gittiğinde ise kimsenin olmadığını farkettiği, sanığın bu şekilde katılanı dolandırdığı, ....

Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/925 sayılı 11.05.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.