Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5445 K.2020/5020

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanın suç tarihinden önceki bir tarihte motosikletini trafik polislerine yakalattığı, bu durumu temyiz dışı sanık ...’e anlattığı, temyiz dışı sanık ...’in katılana “Motosikletinin cezası var, sana yardımcı olacağım” diyerek mühürlü ve imzalı kağıt gösterip katılandan 630 TL para isteyip aldığı, bir gün sonra bu kez sanık ile temyiz dışı sanık ...’in katılanın yanına gelerek “Motosikletin 650 TL daha borcu çıktı” diyerek kendisinden 650 TL daha para aldıkları, bundan üç dört gün sonra sanığın katılanın yanına gelerek üzerinde “T.C.

Cumhuriyet Başsavcılığı” yazılı kağıdı gösterip 230 TL daha para istediği ancak katılanın bu defa istenilen parayı vermediği, sanığın temyiz dışı sanık ile birlikte hileli davranışlarla katılanı kandırıp kendilerine yarar sağladıkları ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.