Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5484 K.2020/5391

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,

Katılanın otostop çekerek ...İlçesine gelmek istediği sırada, sanığın aracıyla durarak katılanı ...İlçesine getirdiği, sanığın hayvan alıp sattığını söylemesi üzerine katılanın da 5-10 adet keçisinin bulunduğunu ve satacağını söylediği, 3 gün sonra buluşarak katılana ait hayvanların bulunduğu yere gittikleri, keçilerden birisinin 550 TL bedelle satımı yönünde anlaştıkları, sanığın 50 TL para verip kalan 500 TL'yi diğer keçileri aldığı zaman vereceğini söyleyerek ayrıldığı ve ertesi gün tekrar geldiği,

5 tane keçinin 3600 TL'ye satımında anlaştıkları, keçileri araca yükleyerek başka bir köydeki bir eve bıraktıkları ve ...ilçe merkezine gittikleri, sanığın katılanı otogar girişinde indirip para çekip geleceğini söyleyerek aracıyla katılanın yanından ayrıldığı ve gelmediği, daha sonra katılanın keçilerini bıraktıkları... köyüne gittiğinde keçileri bulamadığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.