Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5527 K.2019/4974

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Sanıklar müdafiinin temyiz itirazı incelenmesinde; Sanıklar müdafiinin, yüzüne karşı verilen 14/03/2018 tarihli beraat hükmüne yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 20/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Katılan vekilinin temyiz itirazı uyarınca sanıklar hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ...'in eşi ve murisi olan ...'in 24.08.1981 tarihinde geçirdiği bir trafik kazası sonucu ölmesine rağmen bağkur sigortalısı olmadığı halde 21.07.1995 tarihinde sanık ...'in kendisi ve kızına ölüm aylığı bağlanması için kardeşi diğer sanık ... ile birlikte Bağkur il Müdürlüğüne müracaat ederek 28.06.1995 tarihli ölüm tutanağı, 15.06.1995 tarihli bağkur için vukuatlı nüfus kayıt örneği başlıklı belgeleri ölen ...'in ölüm tarihini 24.08.1986 olarak değiştirerek kuruma vererek ...'in vergi kaydının 01.06.1978-18.12.1985 şeklinde Cihanbeyli Şoförler odası ve esnaf sanatkar sicil memurluğu,

üyeliğinin 28.12.1984 tarihinde başladığı ve halen devam ettiği şeklindeki belgeler ile ölüm aylığı bağlattırdıkları, ölüm aylığının 01.08.1995 tarihi itibariyle ödenmeye başlayıp 27.03.2012 tarihine kadar ...'e ödenmeye devam edildiği, toplamda sanığa 15.451,25 TL ödeme yapıldığı iddia edilen olayda; sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmadığı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraatlerine dair hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.