Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5541 K.2020/5109

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... ile temyiz dışı sanıklar...ve ... ‘ün arkadaş olup birlikte dolandırıcılık yapmak konusunda anlaştıkları, bu amaçla sanık ...'in önceden tanıdığı ve hayvancılık işi ile uğraştığını bildiği katılan ...'i telefon ile arayarak ...da ucuz hayvan olduğunu söyleyip, hayvan alıp almayacağını sorduğu, katılan ...'in ve katılan ...'in hayvanlara bakmak ve beğenirlerse almak üzere 26/08/2011 günü ...a geldikleri, sanık ...'ün, katılanlara ...olarak tanıttığı, temyiz dışı sanık ... ve temyiz dışı sanık...ile yanında açık kimliği tespit edilemeyen bir şahsın daha olduğu, sanıkların katılanları ...

Beldesinde bulunun bir çiftliğe götürerek çiftlikte bulunan hayvanları gösterdikleri, daha sonra katılanlar ile temyiz dışı sanıklar ... ve Menderes’in pazarlık yaparak anlaştıkları, temyiz dışı sanıklar ... ve ...in hayvanların belgelerini çıkartmak için kaparo istedikleri, katılan ...'in 30.000 TL yi hayvanların belgesini çıkartması için sanıklara verdiği,

sanıkların katılanların yanından 31 N 2474 plakalı araç ile ayrıldıkları, katılanların bir müddet bekledikleri ancak sanıkların geri gelmemesi üzerine sanık ...'ü telefonla aradıkları, sanık ...'ün bir problem olmadığını söyleyerek kısa bir süre sonra katılanların yanına geldiği ve aynı gün saat 20:30 'a kadar katılanların yanında kaldığı ve katılanları oyalayarak polise gitmemelerini sağladığı, durumdan şüphelenen katılanların, sanık ...'ü de yanlarına alarak hayvan baktıkları ...

Beldesinde bulunan çiftliğe gittikleri ancak çiftlikteki şahısla görüştüklerinde hayvanların sahibinin temyiz dışı sanıklar olmadığını öğrendikleri, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımı, hts kayıtları ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.