Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5642 K.2019/5311

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hüküm kurulurken, adli para cezasının uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi yerine TCK'nın 50. maddesi olarak gösterilmesi şeklindeki yanlışlığın, maddi hata niteliğinde olduğu gözetilerek, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ile katılanın uzun vadeli uçak bileti temini konusunda anlaştıkları, bu amaçla katılanın ailesi ve arkadaşlarından ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ... adına alınacak uçak biletleri için toplamda 57.500 TL'yi sanığın eşine ait banka hesabına havale ettiği, ancak sanığın uçuşlarla ilgili yükümlülüklerini yerine getirmeyerek aldığı paraları da iade etmediği, bu şekilde sanığın zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, banka yazı ve kayıtları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamına göre; sanığın eylemi sonucu dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.