Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5659 K.2020/3924

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın Konya il merkezinde bulunan ...isimli iş yerine gittiği, 2 TL tutarında 1 kutu içecek alarak kasaya geldiği, kasiyere 100 TL para verdiği, sanığın bir yandan telefon ile konuşup kasiyerin para üstünü uzattığı sırada yanında bozuk para olduğunu söyleyerek 100 TL parayı geri isteyerek aldığı, bu sırada kasiyerin yoğunluğundan faydalanmak ve onun dikkatini dağıtmak amacıyla başka ürünlerin fiyatını sormaya başladığı, kasiyere 1 TL bozuk para uzatıp "daha önce verdiğim 100 TL'den kalan 1 TL'yi alın bana para üzeri olan 99 TL'yi verin" dediği,

kasiyerin sanığa parasını daha önce iade ettiğini söylemesi üzerine sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, müştekilerin beyanları, kamera kaydı, tutanaklar ile dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.