Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5695 K.2019/4071

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Daha önce Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/06/2014 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'e yönelik eylemleri nedeni ile dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri verildiği, anılan kararın sadece sanık ... tarafından temyiz edildiği, sanık ... tarafından ise her hangi bir temyiz talebinde bulunulmadığı, Dairemizin 06/12/2017 tarihli ilamı ile de anılan kararın sadece sanık ... yönünden bozulmasına karar verildiği,

sanık ... yönünden ise bozma ilamında her hangi bir karar verilmediği ve bu nedenle sanık ... yönünden verilen hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, sanık ... hakkında, bozma ilamı sonrasında yargılamaya devam edilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; bu şekilde verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101/3.maddeleri gereğince itiraza tabi olduğu,

5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazen incelenmek üzere itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iade edilmek üzere, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,