Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/574 K.2018/9571

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle bozma sonrasında, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş, ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığından yapılan incelemede;

Sanığın 01/10/2012 tarihinde katılanın işlettiği,... isimli iş yerini telefonla arayarak, dürüm siparişi verip, üzerinde 200 TL bütün parası olduğunu, sipariş ettiği dürümün kendisine götürülürken 200 TL üstü para da göndermesini, sipariş kendisine götürüldüğünde 200TL'yi kendilerine vereceğini bildirdiği, katılanın sanığın verdiği dürüm siparişini hazırlayıp, çalışanı olan tanık ... ile sanığın bildirdiği adrese gönderdiği, tanık .... ’ın katılanın hazırladığı dürüm siparişini ve para üstü olarak 180 TL’yi kendisine bildirilen adrese götürüp burada sanığa verdiği,

sanığın tanık .... 'a kendisini orada beklemesini söyledikten sonra binanın içine girdiği, bir süre binada bekledikten sonra dışarıya çıkıp, tanık Ferhat'a, binaya girip yukarıya çıkmasını, üst katta bulunan.... dershanesinden 200 TL parayı almasını söylediği, bunun üzerine tanık .... ın binaya girip, dershanenin bulunduğu kata çıkarak burada bulunan görevliden parayı istediği, görevlinin kendilerine herhangi bir sipariş gelmediğini söylemesi üzerine,

binanın içinden aşağı doğru inerken kendisinin sanığa verdiği paketin, doktor yazıhanesi önüne bırakılmış olduğunu tespit ettiği, binanın dışına çıktığında sanığın ortalıktan kaybolup gittiğini gördüğü ve bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.