Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5758 K.2020/4731

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, olay tarihi itibari ile müteahhitlik yaparak geçimini sağladığı, katılanın ise zaman zaman sanığın inşaatlarında işçi olarak çalışması nedeniyle birbirlerini uzun süreden beri tanıdıkları, sanığın suç tarihinde tapuda adına kayıtlı bulunan “...” taşınmazdaki dairesini 90.000 TL'yi karşılığında katılana sattığı, satım bedeline mahsuben 21.500 TL kapora olarak aldığı, daha sonra paranın geri kalan kısmını da katılandan aldığı, ancak daireyi başka birisine satarak tapuda devrini yaptığı, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,

Sanık savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında taşınmaz satımından kaynaklanan satım sözleşmesi bulunduğu, uyuşmazlığın Borçlar Kanunu kapsamında çözümlenmesi gereken hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, sanığa atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.