Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5808 K.2019/5498

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığı kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Suç tarihinin, “24/05/2007” olmasına rağmen, gerekçeli kararda “2008” tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanığın, katılan ...’e ait kimlik bilgileri bulunan, ancak üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılan sahte nüfus cüzdan talep belgesi düzenlettiği ve bu belgeyi kullanmak suretiyle Nüfus Müdürlüğü’nden sahte nüfus cüzdanı aldığı, daha sonra bu nüfus cüzdanını kullanarak katılanlar Türk Telekomünikasyon A.Ş. ve Vodafone Telekomünikasyon A.Ş.'den imzaladığı abonelik sözleşmeleri ile hatlar aldığı iddia olunan somut olayda;

1)Sanık hakkında katılan ...ye yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığı kararına yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/07/2008 tarihli karar karşısında, davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "karar verilmesine yer olmadığına" dair kararın temyizen incelenmesi mümkün bulunmadığından incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,

Sanığın ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık hakkında zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.