Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5850 K.2020/11620

2-)Sanıklar ... ve ...'nın; ...'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan;TCK'nın 158/1-h, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

3-a)Sanıklar ..., ..., ... ile ...'ün, ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 168/2, 62/1, 52 ve 53. maddesi gereğince mahkumiyet

b)Sanık ...'nın, ...'a yönelik tehdit suçundan;TCK'nın 106/2-c-d, 62/1, 53. maddelerigereğince mahkumiyet

4-)Sanık ...'nın, ...'ya yönelik nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından;

a-TCK'nın 158/1-h, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

b-TCK'nın 106/2-c-d, 62/1, 53. maddeleri gereğincemahkumiyet

5-)Sanıklar ... ve ...'ın, ... ile ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-h, 168/2, 62/1, 52/2 ve53. maddeleri gereğince mahkumiyet

6-a)Sanıklar ... ve ...'ın,..’e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-h, 168/2, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

b)Sanık ...'nın, ...'e yönelik tehdit suçundan; TCK'nın 106/2-c-d, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

7-)Sanık ...'nın, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan TCK'nın 220/1-3, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

8-)Suç işlemek amacıyla kurulan örgüye üye olamaksuçundan;

a)Sanık ... hakkında TCK'nın 220/2-3, 62/1 ve 53. maddesi gereğince mahkumiyet

b)Sanık ... hakkında; beraat

9-Sanık ...'nın, hakkında suç uydurma suçundan TCK'nın 271, 62/1 ve 53. maddesi gereğince mahkumiyet

Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve kurulan örgüte üye olmak suçlarından sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetlerine sanık ...’nın beraatine ilişkin hükümler sanık ... ve...’nın müdafii ile sanık ... tarafından,

Nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün ayrı ayrı katılanlara ve müştekilere karşı mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ..., ...’nın müdafileri ile sanık ..., sanık ... ve sanık ... tarafından,

Sanık ...’nın katılan ve müştekilere yönelik tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ...’nın müdafii tarafından,

Sanık ...’nın suç uydurma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ...’nın müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanıklar ... ile ...’nın öncülüğü ile kurulan ve diğer sanıkların üyesi oldukları iddia edilen suç örgütünün faaliyetleri kapsamında, sanıklar ... ve ...'nın Er-Al Et ve Gıda ile Er-Al Orman Ürünleri isimli şirketleri kurup ortak oldukları, bir süre sonra da eşleri adına Akasya Et isimli bir şirketi kurdurarak bu şirketler adına piyasadan nakit para karşılığı hayvan aldıkları, kendilerini itibarlı, zengin ve güvenilir kişiler olarak tanıttıktan sonra bir kısmı peşin diğer kısmı çek ve senet karşılığı olmak üzere yüklü hayvan alımları yaptıkları, sanıkların borçlarını ödemedikleri,

zaman zaman şirket adreslerini ve işyeri tabelalarını değiştirdikleri, bir kısım mağdurlara verdikleri Er-Al Et ve Gıda isimli şirkete ait çeklerin yaptıkları trafik kazasında çalındığını bildirerek güvenlik güçlerine müracaatta bulundukları ve ilgili bankaya çeklerin ellerinden rızaları dışında çıktığını söyleyerek ödemeden men talimatı verdikleri, yine hayvan alımında kullandıkları Elit Söke Özel Eğitim Hizmetleri ve Gereç. İnş. Turz. San. Tic. Ltd.

Şti.'ye ait çeklerin sahte olduğu, bu nedenle mağdurların alacaklarını tahsil edemedikleri gibi mağdurların haklarında hırsızlık ve sahtecilik suçlarından işlem yapılmasına neden oldukları, örgüt üyesi olan diğer sanıkların aralarındaki görev dağılımı gereği alacaklarını isteyen mağdurları ölümle tehdit edip, sindirdikleri, bu kapsamda şikayetçi ...'in alacağını istemek üzere yanında bulunan ... ile sanıkların işlettiği kasap dükkanına gittiğinde sanık ...'nın, ...'i tokatladığı ve elini kıyma makinesinin içerisine sokmaya çalıştığı, mağduru korkutmak için tabanca ile havaya üç kez ateş ettiği,

yine alacağını tahsil etmek için aynı işyerine giden ...'yı sanıklar ... ve ...'ın buzdolabına kapattıkları, sanıkların yargılamaya konu tüm olaylarda aynı yöntemleri izlediklerinin iddia edildiği somut olayda;

1-Silahlı örgüte üye olmak suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ve sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile tehdit ve suç uydurma suçlarından sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklara atılı silahlı örgüte üye olmak, suç uydurma ve tehdit suçlarının 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c-d, 271/1, 220/2-3 maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCKnın 66/1-e, 67/4. maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 28/08/2008 gününden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında silahlı örgüt kurmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ...’in yukarıda açıklandığı şekilde hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ... ile birlikte dolandırıcılık amacıyla suç örgütü kurdukları kendilerinden zaraların karşılanmasını talep eden mağdurları yönelik silahla veya çeşitli yollarla sindirdikleri yine sanıklar ..., ..., ... ve ...’nün mağdur ...’den satın almış oldukları hayvanlar karşılığında suça konu 10.000 TL bedelli çeki verdikleri çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunun belirtildiği sanıkların bu şekilde atılı nitelikli dolandırıcılık suçu ile sanık ...’in atılı suç örgütü kurmak suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanıkların savunmaları, katılanlar, müştekiler, mağdurlar ve tanıkların beyanları, dinleme kayıtları, arama ve el koyma tutanakları, şirketlerin evrakı, banka yazıları ile tüm dosya kapsamından sanıklara atılı suçlar yönünden mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’nün atılı suçu işlemediğine, sanık ... müdafinin atılı suçları işlemediğine, eksik araştırma ve incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanıklar ..... müdafinin şikayetten vazgeçildiği halde cezalandırılma yoluna gidildiğine, nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın mağdur ...’e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar ... ve ...’nın mağdur ...’ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ...’nın mağdur ...’ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanıklar ... ve...’in mağdurlar ... ve... .... ile mağdur ...’e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen ayrı ayrı mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, katılanlar, müştekiler, mağdurlar ve tanıkların beyanları, dinleme kayıtları, arama ve el koyma tutanakları, şirketlerin evrakı, banka yazıları ile tüm dosya kapsamından sanıklara atılı suçlar yönünden mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’ın ...’e karşı, sanıklar ... ile...’in ...’a karşı ve sanıklar... ve ...’in ... aleyhine işledikleri dolandırıcılık suçları ile sanıklar ..., ..., ...'ın TCK'nın 158/1-f maddesi kapsamında çek kullanılarak işlemeleri karşısında çek aslının bulunmadığından bahisle TCK’nın 158/1-f maddesi yerine TCK’nın 158/1-h maddesi gereğince cezalandırılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ..., ...’nın müdafileri ile sanık ...’ın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

TCK’nın 158/1-h maddesi gereğince sanıklar hakkında hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen yeterli ve yasal gerekçe belirtilmeksizin adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanıklar ..., ..., ..., ...’nın müdafileri ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden, adli para cezasına ilişkin sırasıyla “60 gün”, “50 gün ” ve “1.000 TL” adli para cezası terimlerinin çıkarılarak yerine,

sırasıyla “5 gün” “4 gün” ve “80 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi, 3-a bendinden, adli para cezasına ilişkin sırasıyla “60 gün”, “50 gün” ve “1.000 TL” adli para cezası terimlerinin çıkarılarak yerine, sırasıyla “5 gün” “4 gün” ve “80 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi, 5-a bendinden, adli para cezasına ilişkin sırasıyla “60 gün”, “50 gün ” ve “1.000 TL” adli para cezası terimlerinin çıkarılarak yerine, sırasıyla “5 gün” “4 gün” ve “80 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi,