Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5852 K.2019/13690

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’in 2004 yılına ait ÇKS ve DGD projesine müracaat dosyalarının tetkikinden, Toklucak köyüne ait 910 no'lu parselde 75.829 m2'lik alan üzerinde kira sözleşmesi yaparak 2004 yılında ÇKS ve DGD projesine müracaatta bulunduğu ancak şikayetçi kurum görevlileri ve mahalli bilirkişilerden oluşturulan inceleme komisyonunun raporundan suç tarihlerinde anılan araziyi sanığın değil başka şahısların kullanmakta ve tarımsal faaliyette bulunmakta olduğunun anlaşıldığı, 03.06.2005 günü ... ödemesi yapıldığı,

Sanık ...’in 2004 yılında Toklucak köyüne ait 904 no'lu parselde toplam 99,556 m2'lik alanda kira sözleşmesi yaparak ÇKS ve DGD projesine müracaatta bulunduğu ancak şüphelinin söz konusu parsellerde tarımsal faaliyette bulunmadığı, anılan parsellerde başka kişilerin tarımsal faaliyet yaptığı, sanık ...’in 2004 yılı DGD ödemesi başvurusu nedeniyle kendisine 03/06/2005 tarihinde 1000 TL ödeme yapıldığı,

Sanık ...’ın Toklucak köyünde bulunan 906 parsel nolu 27.157 metrekare yüzölçümündeki taşınmazı 2004 senesinde Metin Öndes Akdağ isimli şahıstan kiraladığı ve 01.09.2004 tarihinde ÇKS ve DGD projesinden yararlanmak üzere Amasya İl Tarım Müdürlüğüne başvuruda bulunduğu, sanığa Amasya Ziraat Bankası Şubesince 2004 yılı 1. dilim destekleme miktarı olarak 09.05.2005 tarihinde 895 TL, mazot ve kimyevi gübre destekleme miktarı olarak 09/05/2005 tarihinde 895 TL ve 17.10.2005 tarihinde 345 TL ödeme yapıldığı, 24.10.2005 tarihinde ziraat mühendisleri ve kadastro teknisyenlerince yapılan denetimde söz konusu taşınmazı sanığın değil ... isimli şahsın ekip biçtiğinin tespit edildiği,

Sanık ...’in Amasya Tarım İl Müdürlüğü’ne başvurarak tarımsal faaliyette bulunduğunu ve doğrudan gelir desteğinden faydalanmak istediğini beyan ve talep ettiği, Amasya ili Merkez Toklucak Köyündeki 2004 yılında beyanına konu arazilerden 0 ada 905, 906 ve 907 nolu parsellerdeki 167.987 m2’lik alanda tarımsal faaliyette bulunmasına rağmen 272.887 m2’lik alan beyan edip 06/05/2005 tarihinde 1575 TL ve 17/10/2005 tarihinde 1000 TL para aldığı,

Bu şekilde sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların savunmaları, katılanlar vekilleri ve tanık beyanları, keşif tutanağı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, aksi kanıtlanamayan ve tanık beyanları ile desteklenen savunmaları karşısında, üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin atılı suçların sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, hüküm tarihinden sonra 21/07/2018 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,