Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5919 K.2020/4497

2)Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in katılanı telefondan arayarak kendini ... olarak tanıttığı, katılanın ineği için pazarlık yapıp 3.500 TL'ye, 500 TL'sini nakit kalanını senet vermek üzere anlaştıkları, daha sonra sanıkların birlikte gelip katılana kendilerini ...'ın damadıyız diyerek tanıtıp kayınpederi ile anlaştığı ineği almaya geldiklerini söyledikleri, katılanın senedi sanıkların vermesini kabul etmeyip telefonda kendisini ... olarak tanıtan şahıstan senet almak istediğini söylemesi üzerine sanıkların bu kişinin yaşlı olduğunu söyledikleri ve birlikte gidip senedi orada verelim diye katılanı ikna ettikleri,

katılanın ineğini araca yükledikten sonra şehir içinde bir fırsatını bulup izlerini kaybettirdikleri, daha sonra ise aynı gün sanık ...'in boş bir arazide ineği kestirerek kasaba sattığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılan beyanları, tutanaklar, iletişim tespiti, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.