Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/5965 K.2019/5430

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda yapılan uzlaşma işlemlerinin sonuçsuz kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'in, katılanın temyiz dışı ...’a kaptırdığı parayı geri alabileceğini ve ev satın almada yardım edebileceğini söyleyerek ondan 11.000,00 TL almasına rağmen, herhangi bir yardımda bulunmadığı gibi parasını da iade etmediği anlaşıldığından, eyleminin, dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,