Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6 K.2018/2447

Sanığın hukuki alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Algılama yeteneği zayıf olan mağdur ...'in; eşinin bilgisi dışında ancak annesinin talimatıyla sanık ...'ın ve temyiz kapsamı dışındaki diğer sanık...'in birlikte işlettikleri huzur evine yerleştirildikten sonra ilerleyen aşamalarda bu sanıkların mağdurun malvarlığı olduğunu öğrenmeleri üzerine annesinden ve eşinden maddi taleplerde bulundukları, ancak bu taleplerin yerine getirilmemesi üzerine sanığın mağduru kandırarak 30 bin TL'lik imzalı senet aldığı ve sonrasında bu senetle icra takibi başlattığı iddia edilen olayda.

Her ne kadar gerekçeli kararda 30 bin TL'lik senedin bakım masrafları için alındığı belirtilmiş ise de dosya kapsamında bulunan ödeme makbuzları ve olayların oluş şekli nazara alındığında; senede dayanak hukuki bir alacağın bulunmadığı anlaşılmış olup; eylemin; gerçek bir alacağa dayanmayan bu senedin algılama yeteneği zayıf olan mağdurdan kandırılarak alınıp icra takibine konu edilmesi nedeniyle TCK'nun 158/1-c ve 158/1-d maddelerine muhalefet oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm verilmesi.