Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6045 K.2019/6077

TCK 157/1, 62, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet (...’a yönelik eylem)

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan ...’ın iş bulmak amacı ile internete iş aradığına dair ilan verdiği, bunu gören sanığın katılanı arayarak Telekom da kendisine uygun bir pozisyon olduğunu, kimlik fotokopisi ve gerekli evrakları mail atmasını söylediği, buna inanan katılanın denileni yapıp sanığın verdiği mail adresine kimlik bilgilerini mail attığı, ertesi gün sanığın katılanı arayıp işe başlama sırasında kendisinden 400TL istediği katılanın vermediği ve dolandırılmaya çalışıldığını anladığı,

bu olaydan bir müddet sonra işkura kayıt yaptırıp iş bekleyen diğer katılan ...’a İşkur Müdürlüğünden "sayın ... sitesi 0001486592 nolu iş talebi görüşmesi için seçildiniz, bilgi için en yakın İş- Kur'a gidiniz" şeklinde bir mesaj geldiği, katılanın İş-Kur'a gittiği, yetkililerin ilanın sahibi olan sanığın kullanımındaki ... nolu telefon hattını verdiği, katılan ...’ın sanığı aradığı, sanığın katılana bekçilik belgesi alabilmesi için 425 TL para yatırması gerektiğini söylediği,katılanın buna inanıp sanığa ait ... nolu hesaba ATM den 425 TL para yatırdığı,sanığın bu şekilde katılan ...’ı dolandırdığı,

...’ı ise dolandırmaya teşebbüs ettiği iddia olunan olayda; sanığın öncelikle İşkur’a gerçek dışı kayıt yaptırması ve işçi ihtiyacı açtırması ve katılan ...’ın İşkur’dan elen mesaj üzerine sanığa ulaşması karşısında sanık ... yönünden eylemin TCK 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı, ayrıca diğer katılan ...’a yönelik eylemde Hakan’ın hangi numaralı telefon ile arandığı,

Hakan’ın görüştüğü kişinin sanık olup olmadığı yönündeki delillerin toplanıp bu delillerinin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümlerin kurulması,