Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6096 K.2020/2955

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yargılama giderlerine hasren olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/02/2014 tarih ve 2013/79 E. 2014/42 K. sayılı kararı ile sanıklar hakkında verilmiş olan mahkumiyet hükümlerinin, sanıkların temyizi üzerine yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle, uzlaştırma işlemleri yapılmasını teminen, Dairemizin 12/06/2017 tarih ve 2017/13021 E. 2017/14495 K. sayılı ilamı ile sanıklar lehine olacak şekilde bozulduğu,

dolayısıyla lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderleri ve uzlaştırma giderlerinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği anlaşılmakla, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.