Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6108 K.2020/1367

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılana kendisini Ceyhan İş Bankasında çalışan güvenlik görevlisi olarak tanıttığı ve istemesi halinde katılana da güvenlik görevlileri için verilen sertifikayı alabileceğini, sertifikayı veren kurs başkanını tanıdığını söylediği, katılanın yanında telefonla kimliği belirsiz kişilerle görüştüğü katılana ise kurs başkanı ile görüştüğünü söylediği, katılana setifikayı 800,00 TL ye alabileceğini söylediği, katılanın da sanığın bu teklifini kabul ederek PTT aracılığıyla değişik tarihlerde toplam 1030,00 TL para gönderdiği,

sanığın katılanı aldatmak amacıyla dosya içerisinde bulunan sınav yerini belirtir yazılar ile sanki kurstan gönderilmiş gibi değişik tarihli yazıları katılana verdiği, katılanın da sanığın kendisine ibraz ettiği bu belgelere aldanarak parayı gönderdiği, sanığın istemi üzerine katılanın paraları ... ismine havale ettiği, kurs zamanı yaklaştığında ise sanığın katılanı askerliğini yapması gerektiğini söyleyerek oyaladığı,

telefonlarını kapattığı, bu şekilde kendisine menfaat sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre Dairemizin 26/12/2017 tarih ve 2017/37193 E. 2017/29207 K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda yargılama yapıldığı, usûlüne uygun uzlaştırma işlemlerine rağmen taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına dair 01/03/2018 tarihli rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.