Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6133 K.2020/5121

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'ün kendisini Komiser ... olarak tanıtan bir kişi tarafından arandığı, katılanın kimlik numarası ile başkalarının hesaplarının boşaltıldığının, kendi hesabındaki paranın da boşaltılabileceğinin belirtilerek, katılanın sanığın hesabına 68.422 TL para yollamasının sağlandığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan...

2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/139 Esas ve 2012/492 Karar sayılı dosyasında tarafları ve konusu aynı olaya ilişkin kamu davası açıldığının ve atılı suçtan sanığın mahkumiyetine hükmedilip, verilen hükmün Yargıtay 23. Ceza Dairesinin... karar sayılı kararıyla kesinleştiğinin, UYAP üzerinden yapılan sorgulamadan anlaşılması karşısında, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu dikkate alınarak, mükerrer yargılamayı önlemek ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla; söz konusu dava dosyasının getirtilip incelenmesinden sonra,

atılı suça ilişkin olarak sanık hakkında açılmış mükerrer nitelikte dava olup olmadığının ve 5271 sayılı CMK’nın 223/7 maddesi kapsamında davanın reddi koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,