Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6150 K.2019/7164

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 18/01/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında “2007” olarak eksik gösterilen suç tarihinin senedin takibe konulduğu tarih olan “26/04/2010” olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, katılan ...'a ait olduğunu söylediği arsayı 75.000 TL'ye alacağını söylemesi üzerine, katılan ...'ın devir işlemi yapılmadan 40.000 TL istediği parayı verip teminat olarak 15.11.2009 ödeme tarihli borçlusu ..., alacaklısı ... olan senedi aldığı, daha sonra katılanın arsasının olmadığını öğrenen sanığın senedin 70.000 TL'lik kısmını ... İcra Müdürlüğünün 2010/1973 Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe koyduğu, sanığın beyanıyla borcun 40.000 TL olduğu, buna rağmen senedin bedelsiz olan 30.000.TL'lik kısmını da icraya koyarak atılı suçu işlediği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde hapisten çevrilen para cezası ile birlikte verilen adli para cezasının da temyizi kabil olduğu gözetilmeden, hükmedilen adli para cezasının 3000 TL olduğundan bahisle, adli para cezası yönünden miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verilmesi,