Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6204 K.2019/5796

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılandan ödünç aldığı dizüstü bilgisayarı iade etmeyip memleketine götürerek uhdesinde tuttuğu, bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, suça konu bilgisayara ilişkin fatura, dairemizin bozma ilamı sonucu taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına dair uzlaştırma raporu ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeye ve uzlaşma konusunda katılanın hakkını kötüye kullandığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Katılan, kendisini vekille temsil ettirmediği halde, sanığın aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,

2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak “ Ağustos 2007” yerine, “14/01/2008” tarihinin yazılması,