Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6282 K.2020/2660

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, yolda rastladığı katılanın yanına gelerek ... firmasının müdürü olduğunu, part time çalışacak elemana ihtiyaçları olduğunu, 1.500,00 TL ücret vereceklerini, ancak işyerinde giymek için iki çift takım elbise alınması gerektiğini belirterek iş aramak için ... ilçesinden ...'ye gelen katılanı ikna ederek aldatıp abisi tarafından banka havalesi ile gönderilen 700,00 TL ve yanında bulunan 150,00 TL olmak üzere toplam 850,00 TL parasını aldığı, iç çamaşırı değiştirmek üzere gittikleri otelde katılan çamaşırlarını değiştirirken otelden ayrılarak uzaklaştığı ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;

sanık savunması, katılan beyanı, CD izleme fotoğraf teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.