Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6423 K.2019/6212

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 07/05/2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Dairemizin 13/12/2017 gün, 2017/25445 Esas, 2017/27129 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın 26/01/2018 tarihinde uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verildiği, sanığın 09/02/2018 tarihinde uzlaştırmayı kabul etmediği, 13/02/2018 tarihinde uzlaştırmanın sağlanamadığına ilişkin raporun düzenlendiği anlaşılmakla, Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesindeki süreler gözetilerek yapılan incelemede;

Temyize gelmeyen sanık ...'nin ...

Mahallesinde bulunan ve kendisine ait olmayan evi, kızı olan sanık ... ile birlikte katılan ...'e 40.000 TL karşılığında satma konusunda gayri resmi olarak anlaştıkları, katılanın kapora olarak 10.000 TL'yi elden verdiği, kalanı da tapu devri sonrasında ödemek şeklinde sözlü anlaşmaya vardıkları, sanıklar ... ve ...'nin 10.000 TL'lik kapora karşılığında 15.000 TL'lik senet imzalayarak katılana verdikleri, katılanın tapu devrini beklerken ... adına kayıtlı bir evin bulunmadığını öğrendiği, bu şekilde kapora alıp, aslında olmayan bir evin satışı konusunda hileli hareketler ile aldatıp dolandırdıklarının iddia ve kabul edildiği olayda;

bozma üzerine taraflar arasında uzlaştırma sağlanamadığından, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, gösterilen gerekçe karşısında tebliğnamede yer alan düzeltilerek onama yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.