Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6467 K.2018/8134

Hakaret ve tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılana ait evin aralarındaki anlaşma gereğince kiracısı olan 'un aracılığıyla sanık ...’a satılmasına rağmen katılanın evden çıkmaması üzerine sanığın katılanı telefonla arayarak hakaret ve tehdit içerikli sözler sarfettiğinin iddia edildiği somut olayda,

Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, hts raporu, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, kesin delil olmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazının reddine, ancak;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5.maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,