Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6580 K.2020/4407

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın son duruşmada Segbis ile yüzüne karşı hükmün tefhim edilmesine rağmen, hükmün son kısmında "Dair, sanığın yüzüne karşı, katılanın yokluğunda, kararın katılan ve sanığa tebliğinden itibaren 1 hafta içerisinde" denilmek suretiyle yanıltma yapıldığı, sanığın da 26/06/2018 tarihinde tebliğ edilen hükmü 28/06/2018 tarihinde temyiz ettiği dikkate alınarak, vaki yanıltma nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu ve Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Evlenmek isteyen katılanın tanıdıkları vasıtasıyla kendisini İbrahim olarak tanıtan sanık ... ile tanıştığı, bu amaçla sanık ... ve hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ...ile katılanın ...Devlet Hastanesi kafeteryasında buluştukları, sanık ...'in katılan ile evlendireceğini söylediği ...ü yeğeni olarak tanıttığı, isminin ... olduğunu söyledikleri, katılanın sanık ...’e bu iş karşılığında 10.000 TL para verdiği ve 970.00 TL tutarında altın küpe ve nişan yüzüğü aldığı daha sonra katılanın ...ün dört çocuğu olduğunu öğrendiği,

...ün katılana "ben evlenmek istemiyorum, benim çocuklarım var, biz sana oyun oynadık artık gözünü aç" dediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.