Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6646 K.2020/6906

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay tarihinde bir ev almaya niyetlenen katılan ...'ün, emlakçılık yapan diğer katılan ... aracılığı ile sanıkla irtibat kurduğu, ev alım satımı konusunda sanık ile katılan ...'ın 60.000 TL'ye anlaştıkları, katılanın 1000 TL kaporayı diğer katılan ... aracılığı ile sanığa verdiği, sanığın iki gün sonra 3000 TL para daha istediği, katılanın bu parayı da temin ederek sanığa verdiği, bir hafta kadar sonra satılan yerin gerçekte olmadığının ortaya çıktığı, katılanların sanık ile konuşmaya yanına gittiklerinde sanık tarafından katılan ...’a 4.000 TL’lik senet verildiği,

ancak daha sonra sanığın ortadan kaybolduğu ve bir daha ulaşılamadığının iddia ediliği olayda; dairemizin 21/06/2017 tarih ve 2017/17534 E – 2017/16062 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanık savunması, katılan, tanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.