KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2018/6682 E., 2020/5553 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanıklar hakkında TCK'nın 157/1,43,62/1,52/2,51,53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Dolandırıclık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek aslında evli olan sanık ... ile katılanın evlenecekleri izlenimi vererek nişan töreni yaptıkları, katılanın güvenini kazandıkları, sonrasında sanık ...'in hasta olduğunu söyleyerek ikna edip farklı tarihlerde katılandan 60.000 TL para aldıkları bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2018/6682, K. 2020/5553, 11 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama