Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6743 K.2020/5080

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılanın oğlu ...in başka bir suç nedeniyle...2 Tipi Cezaevinde hükümlü bulunduğu, oğlunun isteği üzerine bir kısım mahsup işlemlerinin yapılması hususunda yardımcı olabileceğini düşündüğü sanık ile yanında torunu ...'de olduğu halde adliyede buluştukları, sanığın tanıdığı hakim ve savcı olduğunu mahsup işlemlerini halledebileceğini söyleyip ilk etapta evrak parası olarak 200 TL aldığı, bir kaç gün sonra avukata verileceğini beyan ederek ancak şikayetçi ve torunu tarafından bu 1000 TL daha aldığı ancak herhangi bir konuda yardımda bulunmadığı ve almış olduğu parayı iade etmediği sanığın bu şekilde katılanı dolandırdığı,

taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamış, sanığın farklı zamanlarda 200 TL ve 1000 TL almış olması karşısında zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunun gerçekleşmesine rağmen TCK 43. madde hükümlerinin uygulanmaması ayrıca tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK 58. maddenin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.