Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6746 K.2019/6979

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, müştekinin ilan verdiği masaüstü bilgisayar için takas teklifinde bulunduğu, müştekinin takas teklifini kabul ederek bilgisayarını sanığa gönderdiği ancak sanığın söz verdiği dizüstü bilgisayar yerine hoparlör gönderdiği ve sonrasında ortadan kaybolduğu, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.