Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/675 K.2018/8615

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce daha önce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ile katılanların Afyonkarahisar ilinde faaliyet gösteren Turizm İnş. San. Tic. Ltd.

Şti. tarafından kiralanan devremülklerden katılanlara kiralanması hususunda aracılık yapması konusunda sözlü anlaşma yapıldığı sanığın bu kapsamda tanesi 7.500 TL den hesaplanmak üzere toplam 4 devremülkün 10 günlük süre ile katıla ...'e kiralanması, yine tanesi 7.500 TL den hesaplanmak üzere toplam 2 devremülkün 10 günlük süre ile katılan ...'a kiralanması hususunda aracılık etmek için vaatte bulunduğu, katılan ...'in sanığa toplam 30.000 TL para verdiği, diğer katılan ...'ın da sanığa toplam 15.000 TL parayı elden teslim ettiği, sanık ...'nın katılanlardan almış olduğu bu paraların her bir katılan adına 500'er TL sini söz konusu Turizm İnş.

San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirkete yatırdığı, katılan ...'ten söz konusu şirkete yatırılmak üzere almış olduğu 30.000 TL paranın 29.500 TL sini söz konusu şirkete yatırmayarak şahsi işleri için harcadığı, yine diğer katılan ...'dan almış olduğu 15.000 TL paranın 14.500 TL sini harcadığı, durumun devremülk kiralayan Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti. yetkililerince kalan bakiye borçlarını ödemeleri yönünde katılanlara mesaj göndermesi sonucu anlaşıldığının iddia edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanığın katılanlarla aynı anda görüşerek sözleşme imzalattığı ve menfaat temin ettiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nın 43/2 maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir katılana yönelik eylem nedeni ile sanık hakkında ayrı ayrı mahkumiyet hükmü verilmesi,

b)Suç tarihinin menfaatin temin edildiği 02/10/2011 olmasına rağmen;gerekçeli karar başlığında 15/05/2012 olarak yazılmış olması,