Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6767 K.2020/5084

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan şikayetçi ...’in CMK'nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,

Sanıkların, katılana bir yakınlarının evinin altında gömü altın bulduğunu, paraya ihtiyacı olduğunu, altınları elden çıkarmak istediğini söyleyip 1 adet numune verdikleri, numune altının gerçek çıkması üzerine katılanın gerçek altın olduğunu düşündüğü metalleri 50.000 TL verip sanıklardan aldığı, sanıkların bu şekilde katılanı dolandırdıkları, tarafların uzlaşamadıkları anlaşılmakla mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafi ve sanık ...’nin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

Sanıklar hakkında hüküm kurulurken belirlenen 3 yıl 6 ay hapis şeklindeki temel cezadan TCK 62.madde gereği 1/6 oranında indirim yapılması ile 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 3 yıl hapis cezalarına hükmedilmesi,