Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/689 K.2018/8593

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında cezaya hükmedilirken uygulanan kanun maddesinin hükümde yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılmış ise de; hükmün gerekçesinde sanığın eyleminin TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıılık suçunu oluşturduğundan bahsedilmiş olması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek, bu eksiklik mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Katılanın kullandığı telefonu arayan bir şahsın kendisini Yargıtay polis memuru Necati olarak tanıttığı, ardından telefonu kendisini Yargıtay Savcısı olarak tanıtan diğer şahsa verdiği, bu şahsın katılana, hesap hareketlerinin başkaları tarafından takip edildiğini, hesaplarının boşaltılacağını, bunun için bankada bulunan parasını çekmesini, kendisine verilen ve savcılığın adli emanet hesabı olduğu söylenen hesaba paraları yatırmasını söylediği, katılanın söylenenlere inanarak hesabından çekmiş olduğu 29.605 TL parayı sanık ...'a ait hesaba havale ettiği ve bu paranın aynı gün sanık ... tarafından çekildiğinin tespit edildiği,

bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda.

Dairemizin 26/12/2016 tarih ve 2015/11706 E-2016/11117 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 29/06/2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.