Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/6936 K.2020/4803

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın,... Tekstil Ltd. Şti. sorumlusu ve %99,75 oranında hisse sahibi olduğu, sanığın da bu şirketin hem muhasebecisi hem de %0,75 oranında pay sahibi olduğu, daha sonra katılan ile sanık arasında anlaşmazlık doğduğu ve katılanın, sanığa muhasebe işlerini takip etmesi için 3 adet boş kağıt imzalayıp verdiği, akabinde sanığın bu kağıtlardan birini 65.750.42 TL’lik senet halinde doldurup icra takibine koyduğunun iddia edildiği olayda;

TCK’nın 156. maddesinde yer alan bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için, senette yazan miktarın ödenmesi veya ödemeye eşdeğer bir işleme tutulması ya da ödenmesine gerek kalmaması gerektiği, dolayısıyla suçun konusunu şeklen geçerli fakat hukuken geçersiz bir senedin oluşturduğu; aynı Kanun'un 209/1. maddesinde yer alan açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun konusunu ise, failin hukuka uygun yollarla elinde bulundurduğu ancak sonradan boş kısımlarını gerçeğe aykırı olarak doldurup kullandığı senet oluşturduğundan hareketle;

sanığın katılandan aldığı imzalı boş kağıtı doldurup icra takibine koymak suretiyle kullanmasından ibaret eyleminin, TCK’nın 209. maddesinde düzenlenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, unsurları oluşmadığı halde aynı kanunun 156. maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçundan hüküm kurulması,