Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/705 K.2018/8464

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın Kayseri il merkezinde PVC işi ile uğraştığı, sanıklardan ... ile Kayseri il merkezinde buluştukları, Mikail Güler'in 160 kg civarında altın tozu olduğunu, 20 kg altın tozunu satabileceklerini söylediği, daha sonra tarafların Bünyan Belediye Çay Bahçesinde buluştukları, sanık ...’in isimli şahsın 6 kg civarında ayçiçek yağı bidonu içerisinde altın tozu olduğunu söylediği malzemeyi getirdiği, katılana jelatin içerisinde altın tozu numunesi verdiği, sarrafa numuneyi götürdükleri, malzemenin gerçek olduğunu öğrendiği, akabinde 02/07/2012 tarihinde ... ile belediye çay bahçesinde buluştukları, katılanın 50.000,00 TL'yi yanına aldığı,

sanık ...'in parayı görünce "yarım saat sonra numuneyi alacağım diyerek" olay yerinden ayrıldığı, yaklaşık 45 dakika sonra eşi sanık ... ile birlikte tekrar geldiği, katılanın parayı sanıklara verdiği, daha sonra katılanın suça konu maddeyi ölçüm yaptırdığı ve maddenin pirinç tozu olduğunun ortaya çıktığı bu şekilde sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, HTS kayıtları, teşhis tutanakları ile sanıkların eylemlerinin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.