Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7067 K.2020/2888

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılana oğlunun hasta olmamasına rağmen hasta olduğunu, zor durumda bulunduğunu ve ameliyat olması için para gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın bankadan 5000,00 TL kredi çekerek sanığa verdiği, bilahare 650,00 TL yol parası verdiği, sanığın kredinin 3-4 taksitini ödedikten sonra bir daha ödeme yapmadığı bu suretle üzerine atılı basit dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Dairemizin 21/11/2017 tarih 2017/22285 Esas ve 2017/24074 karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 12/04/2018 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,