Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/714 K.2021/6770

Nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık ve katılan ... ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, müşteki ...'in nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçirerek üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle ... adına 03.03.2009 tarihinde ...'ye başvurarak ... numaralı hatta ilişkin abonelik işlemini yaptırdığı, 04.03.2009 tarihinde ... AŞ.'ye müracaat ederek 1807336911 numaralı internet aboneliğini yaptırdığı, 17.03.2009 tarihinde ... AŞ'ye ait ... numaralı GSM hattı aboneliğini tesis ettirdiği, 28.05.2009 tarihinde ...

AŞ'ye ait.... numaralı GSM hattını, 02.06.2009 tarihinde ... AŞ'ye ait... ve ... numaralı GSM hatlarını, aynı tarihte farklı bir alt bayiden ..., 04.06.2009 tarihinde ... AŞ'ye ait...arihinde ... AŞ'ye ait [TELEFON] numaralı GSM hattını, 18.05.2009 tarihinde ... AŞ'ye ait... numaralı GSM hattı, 27.10.2009 tarihinde ... AŞ'ye ait ... numaralı GSM hattını alıp, kullanıp, yarar sağlamak suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen olayda;

1-5809 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen 820 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın anılan hükümlere vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine, resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan ve müşteki beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümleri ile sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.