Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/721 K.2018/8247

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in emlakçılık işi ile uğraştığı, olay tarihinden önce katılanın sanığın işyerine gelerek 90.000 TL ye bir dairenin alım satımı konusunda anlaştıkları, katılanın kapora olarak 500 TL miktarlı senet imzalayarak sanığa verdiği, sonrasında katılanın daireyi almaktan vazgeçerek vermiş olduğu senedi istediği, sanığın söz konusu senedi iade etmeyip miktar kısmına bir sıfır daha ekleyerek 5.000 TL miktarlı olarak arkadaşı olan diğer sanık ...'a cirolayarak verdiği,

sanık ...'ın da katılan hakkında senede dayanarak icra takibi yaparak parayı tahsil ettiği, bu suretle sanıkların birlikte hareket ederek kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,