Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7274 K.2020/6038

mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dairemizin bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Temyiz dışı sanık ...’ün, oto pazarında katılana ait satılık aracı görmesi üzerine, katılanın yanına giderek söz konusu aracın peşin olarak 28.500 TL bedelle satışı konusunda anlaştığı ve katılana 100 TL kapora verdiği, ertesi gün katılan ile buluştuğunda aracın bedelini noterdeki devirden sonra vereceği konusunda katılanı aldatıp yanında çalışan sanığın üzerine aracı devretmesini söylediği, bunun üzerine sanığın, katılan ile birlikte ...22.Noterliği’ne giderek aracı katılandan devraldığı,

akabinde temyiz dışı sanık ...’in, araç bedelini almak için yanına dönen katılana parayı banka aracılığıyla göndereceğini söyleyerek kendisine 28.400 TL bedelli teminat senedi verdiği, ancak araç bedeli ödenmediği gibi sanığın aynı gün söz konusu aracı başkasına devrederek haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, teminat senedi, noterde düzenlenen araç satış sözleşmesi, harici oto satış sözleşmesi, aracın aynı tarihte sanık tarafından başkasına satıldığına dair...

İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün cevabi yazısı, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.