Sanıklar ...ve .... hakkında, katılan ...’a yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1 ve 53. maddeleri gereğince, dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince, katılan ...’e yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1 ve 53. maddeleri gereğince, dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince, katılan ...’a yönelik dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1, 168/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince, katılan ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince, katılanlar... ve ...’ye yönelik dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-d, 43/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Kardeş olan sanıkların birlikte hareket ederek, sanık ...’ın çalıştığı iş yerindeki arkadaşlarına, abisi sanık ...'ın ...’nda mühendis olarak çalıştığını ve ucuza ev alabileceğini söyleyerek güven telkin edip, farklı tarihlerde katılanlar ..., .... ve....’yi kandırarak, ev peşinatı adı altında katılanlardan para alarak menfaat temin ettikleri, ayrıca katılanlar ... ve ...l'e ...’ndan ev verileceği bilgisini içerir ... antetli, alınan kriminal rapor kapsamında da sahte oldukları anlaşılan evrakları verdikleri, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
1) Sanıklar hakkında, katılanlar ..., ... ve ...ye yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, sahte oldukları bilirkişi raporu ve ... yazısı ile sabit olan belgeler ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıklar hakkında bu katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, iğfal kabiliyetinin bulunmadığına, gerekçesiz şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesine uyulmadığına ve kazanılmış hakkın gözetilmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında, katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik, yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmaya konu edilen 14/07/2011 tarih ve 2008/258 E. - 2011/469 K. sayılı ilk hükümde, sanıklar hakkında, katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle sonuç olarak “4.000 TL” adli para cezasına hükmolunduğu ve bu katılana yönelik hükmün ise yalnızca sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği de dikkate alınarak, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince, bu katılana yönelik kazanılmış haklarının korunması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, anılan maddenin verdiği yetkiye istinaden, katılan ...’a yönelik eyleme ilişkin olarak kurulan, hüküm fıkrasının 1-c ve 2-c. bendinde yer alan “6.000 TL” terimlerinin çıkartılarak yerlerine “4.000 TL” terimlerinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.