Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7348 K.2018/7909

Sanık ... hakkında TCK'nın 155/2, 62, 51/1-3, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ile sanık müdafi tarafından, sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Limited Şirketinin ortağı ve müdürü olan sanıkların finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladıkları B2 ve K2 blok tipi tünel kalıplarına ilişkin borçlarını ödememeleri nedeniyle katılan şirket tarafından, borcun ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceği ve kalıpların iade edilmesi gerektiğine ilişkin ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin usulüne uygun tebliğine rağmen sanıkların borcu ödemedikleri ve kalıpları iade etmedikleri, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,

Katılan vekilinin yokluğunda verilen 26/09/2013 tarihli hükmün 09/10/2013 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 14/11/2013 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde,

Limited Şirketi hakkında alınan iflasın ertelenmesine ilişkin karar doğrultusunda şirkete kayyum olarak tanık avukat ...'nın atandığı ancak şirkete ait tüm demirbaşlar, makine, alet ve edavatın sanık ...'a teslim edildiğine dair yedieminlik sözleşmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş olup, adli para cezasının belirlenmesi esnasında tünel kalıplarının değerinin dikkate alındığına dair gerekçe yazılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.