Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/738 K.2018/2553

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, suça konu sahte senedi icra takibine koyduğu tarihin her iki suç bakımından da suç tarihi olarak kabulünün gerekeceği, dosya içerisindeki belgelerden suç tarihinin tespit edilmediği, iddianamede suç tarihinin 01.01.2005-01.05.2005 olarak belirtilmesi ve her halükarda şikayet tarihinin 31.03.2006 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; 1- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2 maddelerinde belirtilen zamanaşımı süresinin, 01.05.2005 olan suç tarihi ve 31/03/2006 olan şikayet tarihi itibariyle temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak,

bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın, yanında çalışan katılan ... adına düzenlediği sahte senedi icra takibine koymak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin kabul edildiği eylemin kamu kurum niteliğindeki icra dairesinin aracı kılınması suretiyle TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suçun vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 157/1 maddesi gereğince basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,