Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/74 K.2018/1952

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarına nazaran katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Mağdur ... ile sanık arasında akaryakıt alışverişi olduğu, akaryakıt nakli sırasında sanık ...'ya ait tankerin şoförlüğünü yapan sanık ...'ın mağdura teslim fişi olduğunu söyleyerek hile ile elindeki bono defterinde yer alan senetleri imzalattığı,daha sonra sanık ... tarafından suça konu senetlerle ilgili mağdur hakkında icra takibi başlatmak suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia olunması karşısında;

kamu kurumu niteliğindeki icra müdürlüğünün aracı kılınması nedeniyle eylemlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,