Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7419 K.2020/5829

2-Sanık ... hakkında; TCK 157/1, 52/2-4 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ... ile müşteki ...’ın asker arkadaşı olup sanık ...’nin olay tarihinden önce müştekiyi arayarak teyzesinin vefat eden arkadaşının evinde 480.000 Frank bulduğunu ve paraları alarak kendi evine koyduğunu, paranın yaklaşık 30.000 Frangını muhtarın çocuklarına kaptırdığını, kalan 450.000 Frangın yarısını kendisine verebileceğini söylediği, müşteki ...'ın bu konuyu katılan ...’a söylediği katılanında yabancı parayı almak istemesi üzerine katılanın ... ilçesine geldiği, sanık ...'nin katılan ve müşteki ile tanıkları karşıladığı,

daha sonra kendisini...ve ...nin oğlu ... olarak tanıtan sanıklar ...ve ...'in ellerinde bir v...zle yanlarına geldiği sanık ...'in çantanın içindeki paraları gösterip numune olarak birkaç gerçek Frangı katılana verdiği paranın gerçek olduğunu anlamaları üzerine katılan ve müştekinin sanıklar ... ve ...ye 23.000 TL parayı 225.000 İsviçre Frangı almak için verdikleri, sanıkların parayı almak için eve gidip geleceklerini söyledikleri, ancak sanıkların geri dönmeyerek ortadan kaybolmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;

Katılan, müşteki ve tanıkların beyanları, sanıkların savunmaları, teşhis tutanağı ile sanıkların eylemlerinin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanıkların baştan itibaren hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamalarda bir isabetsizlik görülmemiştir.