Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7456 K.2020/10468

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, dosyası tefrik edilen sanık ... ile birlikte .... Yazılım Ltd. Şti. nin yetkilileri oldukları, dosyası tefrik edilen sanık ....’in ise bu şirketin muhasebeciliğini yaptığı, şirketin 2007 yılı sonunda fiilen çalışmayı durdurduğu halde 2008 yılında yürürlüğe girecek yasal düzenlemeden etkilenmemeleri amacıyla gerçekte çalışmayan kişilerikatılan kuruma bildirip sigortalı olmalarını sağladıklarının iddia edildiği somut olayda;

Dosya kapsamında toplanan delillere göre, iş yerinin idare ve vergi mevzuatına uygun kurulmuş bir iş yeri olduğu, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu iş yeri üzerinde denetim yetkisinin bulunduğu, sanığın kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, bildirimin muhatap olan ...

İl Müdürlüğünce kolaylıkla ve rahatlıkla tahkik edilerek doğru olup olmadığının araştırma imkanının olduğu, kişilerin sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde 5510 sayılı Kanun'un 89. maddesi gereğince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun'un 96. maddesi gereğince, yapılan sağlık harcamalarının geri alınacağının düzenlendiği,

bu haliyle bildirimlerin aldatma yeteneğinin olmadığı anlaşılmış olup, atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, oluşa, uygulamaya ve dosyaya uygun mahkemenin gerekçesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.