Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7503 K.2019/1411

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri Sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 05.10.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,

Katılan ... 'un adına kayıtlı olan ...plaka nolu aracını satmak üzere açık oto pazarına götürdüğü, temyiz dışı sanık ... ve sanık ...’nın bu araca müşteri oldukları ...'ın kendisini ... olarak tanıttığı, aracın 46.900 TL'ye satışı konusunda anlaştıkları, satış için sanıkların bürosuna gidildiği ve alt katta bulunan noterden satışın yapılmasının kararlaştırıldığı, bu sırada sanık ...'nın araçla hasar olup olmadığını göstermek amacıyla aracın anahtarını istediği,

...'dan aracı kendi üzerine alacak olan sanık ...'nin notere gittikleri, ...'ın babası ile sanık ...'nın büroda kaldıkları, ...'ın hesabına para yatmaması üzerine aracın devrini vermediği, tekrar büroya çıktıkları, sanık ...'nın parayı yatırıyorum demesi üzerine ...'ın sanık ... ile birlikte Bursa 18. Noterliğine giderek suç tarihi olan 04/11/2013 tarihinde 32144 yevmiye nolu sözleşmeyle aracın devrini ...'ye verdiği bilahare üst kata büroya çıktıkları, ...'ın para yatırıldığına ilişkin dekontun ... tarafından getirilmesinin beklediği bir ara sanık ...'nin bürodan uzaklaştığı,

bu arada diğer sanık ...'nın da büroda bulunan çöpleri atacağını söylediği, mağdur ...'ın da bu kişiyle birlikte gittiği, kapıya ulaştıktan sonra ...'nın kaçtığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.