Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7538 K.2020/3890

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 11/04/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, arkadaşı olan katılana ait aracı bir yere kadar gidip gelmek amacıyla on dakika için teslim aldığı ancak yaklaşık olarak bir gün geçmesine rağmen iade etmediği, şikayet üzerine emniyet ekipleri tarafından sanığın hasarlı araç ile birlikte yakalandığı, bu suretle sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanık beyanı, katılan ifadesi, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nın 58/5 maddesi gereğince, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, somut olayda tekerrüre esas alınan ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/321, 2006/338 sayılı hükmünün 12/06/2006 tarihinde kesinleştiği, suç tarihinde ise sanığın 15- 18 yaş grubunda olduğu ve adli sicil kaydı incelendiğinde ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında TCK’nın 31/3. maddesi gereğince indirim uygulandığı, açıklanan nedenlerle bu hükmün tekerrür şartlarını taşımadığı ve adli sicil kaydında tekerrür şartları taşıyan başka kesinleşmiş hüküm olmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,