Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7540 K.2018/9815

Dolandırcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, müştekiye elinde yüksek miktarda mark olduğunu, bunları bozdurmak istediğini söyleyerek müştekiye bir adet 100 Mark, bir adet 50 Mark ve bir adet 10 Mark gönderdiği, müştekinin bunları Alman bankasında bozdurduğu, sanığın çağırması üzerine Türkiye’ye geldiği ve yeğeniyle birlikte sanığın yanına gittiği, 7.000 Euroyu sanığa verdiği, sanığın ise 160.000 Mark’ı getireceğini söyleyip geri gelmediği ve bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında, polisler kendisiyle dalga geçtiği ve utandığı için sanığın kendisine bıçak çekerek bu parayı aldığını söyleyemediğini belirtmesi karşısında, iddianamede ve soruşturma aşamasında müştekinin bu husustan hiç bahsetmediği de dikkate alındığında tebliğnamedeki 1 nolu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,