Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7548 K.2020/7528

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,

Suç tarihinde tanık ...’ın beraber askerlik yaptığı ... isimli şahsın telefonla tanığı aradığı ve amcasının oğlunda 700.000 civarında Alman markının olduğunu ve bozdurulması için yardımcı olup olamayacağını sorduğu, bunun üzerine tanık...’in durumu babası olan katılan ...’a anlattığı ve katılanın sanıkları telefonla aradığı, anlaşmaları üzerine 11/04/2014 günü ...ı ilçesinde bulunan ...

Dinlenme Tesisleri isimli işyerine geldikleri, burada sanıkların çanta içerisinden numune olarak gerçek 10, 20, 50 ve 100 Alman markını katılana verdikleri, karşılığında 200TL para aldıkları, katılanın bu paralarla birlikte İstanbul'a döndüğü,

bir kaç gün sonra tarafların tekrar görüşmek üzere anlaştıkları ve 16/04/2014 günü tarafların ...ı ilçesinde aynı işyerinde buluştukları, burada katılanın 20.000TL parayı sanıklara verdiği ve sanıkların da buna karşılık içinde fotokopi mahiyetinde 19 deste boş kağıt olan çantayı katılana teslim ettikleri, sanıkların daha sonra olay yerinden ayrıldıkları ve bu şekilde üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanıkların eylemlerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’in; suçsuz olduğuna, dosyada fotoğraf teşhisinden başka delil bulunmadığına, eksik incelemeyle ve lehine hükümler