Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/7580 K.2021/1019

Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmü, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanlar vekilinin süre tutum dilekçesinden sonra 27.08.2018 tarihli temyiz itiraz dilekçesi içeriğindeki anlatımından (sanık ve suç ortakları ibaresinden) aynı zamanda beraat eden sanık ... ile ilgili de temyiz talebinde bulunduğu ve sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; katılanların uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...’un emlak üzerine iş yeri olduğu, sanık ...’in ise bu iş yerinde çalıştığı, sanık ...’un katılan ... ile daire satımı hususunda anlaşıp 70.000 TL para aldığı, katılan ...’dan 9000 TL, katılan ...’den ise 4000 TL kaparo aldığı, sanıkların daire satışı yapmadıkları ve aldıkları paraları iade etmedikleri bu suretle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Sanık ...’un savunması, katılanların beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanık ...’un üzerine atılı suçu işlediğine dair verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamaları ile sanık ...’in üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin delil bulunmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.